胁迫打下欠条  效力不予认定
 

       　　冤有头，债有主，一般情况下要查清债主是谁不是什么难题，但在涉及到单位借款的情况下，就应该予以注意。民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。而企业单位工作人员的行为究竟是单位行为，还是个人行为，必须弄清楚，而且要在证据上反映出来。如果是职务行为，应该有单位的委托书，并加盖单位公章，或者应有其他相关证据证明借款确是为公司所用。如果没有证据证实，一旦发生纠纷，债权人就很有可能陷于索债无门的境地。额度大的借款最好要求要有人或物的担保，同时要时刻注意借款人的还债能力。   　　法官提示 　　以事实为根据，以法律为准绳句话，这是我国基本的诉讼原则。法院自然应该以事实为依据进行裁判，但是如果离开证据，就无法确定事实。法院作为裁判依据的事实，只能是由证据证明的事实，而不是当事人一方的口头辩解与法官的主观臆断。如果查实并无真实的债权债务关系，即使有所谓的“欠条”作为证据，但由于证据的证明内容本身是虚假的，因而不能得到法律认可。不过由于书面证据力毕竟较强，要予以推翻并不容易，因此我们在经济往来中书写条据要慎重，避免官司缠身。 　　非法传销欠款  不受法律保护  　　本案提示 　　欠钱还债，天经地义，但在某些情况下，即使真的欠了钱，法院也不会判令还债。民法通则第五十五条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案中，王某最终输了官司，就是因为非法传销违反法律和社会公共利益，非法传销为法律所禁止，因为非法传销产生的欠款也自然无效，法律不予保护。同样，对于赌博等非法活动所产生的债务，法律也不会保护，即使欠条“证据确凿”，也不能打赢官司。 　　在人与人的交往中不乏经济往来，或人情或为利，但多要审慎。非法的不能借贷，害人有害己；借了也要到期催要；借条要保管好并且借款人要本人手写。