近日，玉州区人民法院对一起民间借贷纠纷进行判决，拖欠他人借款的梁某被判决归还借款本金30000元及利息给原告，由于作为妻子的蒋某为丈夫写下担保协议，虽然没有明确保证方式，但依据法律被判决对丈夫梁某所欠的债务30000元及利息承担连带清偿责任。

被告梁某因生意周转困难，以个人名义向玉林市玉州区某信息服务所借款30000元，并立有借据。梁某的妻子蒋某为了丈夫顺利借到款，于是为本次借款提供了担保，并签订了担保协议，但双方没有明确担保保证方式。到借款期限后，梁某没有按照协议约定还款，经原告派人多次追索未果，于是将梁某告到了法院，要求判令梁某和蒋某连带归还本金30000元及支付借款的利息。

法院经审理认为，原、被告双方书面签订的借条和担保协议没有违反法律强制性规定，属于有效借款担保关系，借款本金应当归还，担保人应当承担担保责任，对此双方均无异议。但担保协议没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以蒋某须承担连带责任保证，据此法院依法作出了上述判决。

本文来源：民主与法制网 作者：李永健