近日，我所党江舟律师代理的一起标的2400万元的股权转让纠纷案件获得法院支持，为当事人挽回了巨额损失。

本案的基础事实是某公司与秦某间多笔债权债务关系，后秦某将甲公司股权转让给某公司以债务转股权，后某公司与被告签订《股权转让协议》将从秦某处受让的股权转让被告。股权过户后，被告拒绝支付股权转让款，原告受让某公司的该项债权，向被告追索股权转让款引发的股权转让纠纷。但在审理中，双方争论的焦点主要集中在某公司与秦某间是否存在大额的债权债务关系，继而延续到该《股权转让协议》的效力。

由于本案关键人物已经死亡，案件人数众多，时间跨度大，各项证据的搜集整理都很困难。为证明《股权转让协议》及其债转股背景的真实性，代理人搜集了自2012年起的转账流水、借款协议、借据、记账凭证甚至是会计账簿。最终，一系列证据构成证据链，法院认定“协议当事人前后行为具有连贯性，相应证据亦能相互印证，故该协议书的意思表示清楚、真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。”

最终，法院判令被告向原告支付2400万元股权转让款，并承担按照协议约定付款时间起算逾期付款的利息。